9
октября
2026
год
Ученые СурГУ исследовали особенности сохранения исторической памяти в Югре
Ученые Сургутского государственного университета завершили исследование «Историческая политика местных сообществ и формирование региональной и общенациональной идентичности», поддержанное Российским научным фондом (проект № 25-28-20086). Его результаты показали, что для сохранения исторической памяти важную роль играют семейные истории, локальный исторический опыт и участие общественных объединений.
Исследовательская группа кафедры политологии и философии Института государства и права СурГУ в составе доктора политических наук, профессора Михаила Мартынова, кандидата философских наук, старшего преподавателя Алены Габеркорн и кандидата философских наук, старшего преподавателя Нарине Товмасян провела работу в четырех муниципальных образованиях Югры. В качестве источников использовались данные массового и экспертного опросов, материалы углубленных интервью, а также результаты анализа нормативно-правовых документов и муниципальных практик.
«Научное исследование Михаила Юрьевича направлено на изучение исторической памяти с позиции государственной политики и сохранения традиций в семье. В исследовании изучены региональные практики по формированию исторической памяти, особенности деятельности в муниципальных образованиях Югры, а также участие общественности в этих мероприятиях. Отмечено, что семейные традиции и обычаи в обществе являются самыми главным в сохранении исторической памяти, они воспринимаются как живое продолжение события, насыщенного эмоциями. Именно на это нужно обратить внимание власти, которая в большей степени работает с символизмом, выделяя места памяти и мемориальные доски, а общество ждет эмоционального отклика», – подчеркнула Надежда Ушакова, кандидат исторических наук, доцент, заведующая кафедрой политологии и философии Института государства и права СурГУ.
Особое внимание в исследовании уделено тому, какие страницы прошлого оказываются в центре общественного внимания, а какие остаются практически незаметными. Если память о периоде Великой Отечественной войны становится центральным смысловым нарративом, то послевоенное время освещено менее чем в трех процентах мероприятий.
«Исследование показало наличие определенного разрыва между нарративами государственной версии истории и сохраняющимися нарративами семейной памяти, формализм коммеморативных практик, избирательное отношение к историческим периодам и дефицит реального общественного участия в сохранении прошлого. Мы отметили определенные противоречия и в формах, в которых историческая политика осуществляется. Власти делают ставку на “места памяти”, мемориальные доски, топонимику и ритуализованные массовые мероприятия. Такую деятельность проще организовывать и нагляднее демонстрировать. Граждане же, напротив, больше ценят живую, семейную, разговорную память», – поделился Михаил Юрьевич.
Конечным продуктом исследования стала модельная инфраструктура исторической политики и политики идентичности муниципального образования, предполагающая более тесную связь между сохранением исторического наследия и задачами формирования локальной и региональной идентичности, которую ученые представили на круглом столе в стенах университета. Полученные данные могут быть использованы при дальнейшем изучении исторической памяти и процессов формирования идентичности в Югре.
Подписывайся на нас в MAX Ӏ ВК!
Автор: Вероника Петровская
